Page 229 - catalog
P. 229
Elemente de arhitectură militară
a puternicelor fortificaţii dacice şi, totodată, va putea the impressive Dacian fortifications and would be able to
recunoaşte uşor componentele constructive ale lor. easily identify their constituent parts too.
O altă problemă intervenită în crearea modelelor Another challenge that appeared in creating the
tridimensionale ale fortificaţiilor a privit coronamentul 3D models of the fortifications regarded the top part of
zidurilor. Analogiile provenite din mediul elenistic ne-au the walls. The analogies originating in the Hellenistic en-
oferit reperele necesare pentru modul de reprezentare a vironment offered the necessary guidelines for the rep-
părţii superioare a lor. Pentru a fi funcţionale „toate zidu- resentation module of their upper side. In order to be
rile de incintă se terminau printr-un drum de rond, adică functional, “all enclosure walls ended in a round way, or
printr-o platformă de circulaţie, de observare şi de apăra- a platform used for walking, observation and defence”,
re”, după cum nota J. P. Adam, unul dintre cei mai avizaţi as J. P. Adam noted, one of the most competent special-
specialişti ai arhitecturii militare greceşti. Parapetul, cu o ists in the field of Greek military architecture. The para-
înălţime ce putea ajunge la 2,5 m, avea din loc în loc de- pet, whose height could reach up to 2,5 m, was provided
cupaje (creneluri), cel mai probabil dreptunghiulare, care with battlements. They were most likely rectangular and
permiteau apărătorilor să arunce diferite tipuri de proiec- allowed the defenders to throw different types of projec-
tile asupra atacatorilor. tiles at the attackers.
În cazul unora dintre turnuri, rezultatele cercetă- In the case of some towers, the result of the archaeological
rilor arheologice au fost suficiente pentru ca aspectul lor findings were enough to allow the reconstruction of their aspect in
exterior să fie reconstituit într-un mod destul de apropiat a way which is quite close to the ancient reality, however the way
de realitatea antică, dar compartimentarea interiorului lor its compartments were arranged, still remains uncertain. There-
rămâne, încă, incertă. Astfel, este sigur că turnurile aminti- fore, it is clear that the towers mentioned above (from Costeşti -
te mai sus, de la Costeşti - Cetăţuie şi de la Blidaru, aveau Cetăţuie and Blidaru), had at least one floor above the ground, but
cel puţin un etaj, însă nu avem îndeajuns de multe date there is a lack of data in regard to their shape, sizes and the way the
pentru forma, dimensiunile şi amplasarea scărilor interi- inner stairs were placed or the manner in which the indoor space
oare sau pentru eventuala împărţire a spaţiului interior. was compartmented.
227
a puternicelor fortificaţii dacice şi, totodată, va putea the impressive Dacian fortifications and would be able to
recunoaşte uşor componentele constructive ale lor. easily identify their constituent parts too.
O altă problemă intervenită în crearea modelelor Another challenge that appeared in creating the
tridimensionale ale fortificaţiilor a privit coronamentul 3D models of the fortifications regarded the top part of
zidurilor. Analogiile provenite din mediul elenistic ne-au the walls. The analogies originating in the Hellenistic en-
oferit reperele necesare pentru modul de reprezentare a vironment offered the necessary guidelines for the rep-
părţii superioare a lor. Pentru a fi funcţionale „toate zidu- resentation module of their upper side. In order to be
rile de incintă se terminau printr-un drum de rond, adică functional, “all enclosure walls ended in a round way, or
printr-o platformă de circulaţie, de observare şi de apăra- a platform used for walking, observation and defence”,
re”, după cum nota J. P. Adam, unul dintre cei mai avizaţi as J. P. Adam noted, one of the most competent special-
specialişti ai arhitecturii militare greceşti. Parapetul, cu o ists in the field of Greek military architecture. The para-
înălţime ce putea ajunge la 2,5 m, avea din loc în loc de- pet, whose height could reach up to 2,5 m, was provided
cupaje (creneluri), cel mai probabil dreptunghiulare, care with battlements. They were most likely rectangular and
permiteau apărătorilor să arunce diferite tipuri de proiec- allowed the defenders to throw different types of projec-
tile asupra atacatorilor. tiles at the attackers.
În cazul unora dintre turnuri, rezultatele cercetă- In the case of some towers, the result of the archaeological
rilor arheologice au fost suficiente pentru ca aspectul lor findings were enough to allow the reconstruction of their aspect in
exterior să fie reconstituit într-un mod destul de apropiat a way which is quite close to the ancient reality, however the way
de realitatea antică, dar compartimentarea interiorului lor its compartments were arranged, still remains uncertain. There-
rămâne, încă, incertă. Astfel, este sigur că turnurile aminti- fore, it is clear that the towers mentioned above (from Costeşti -
te mai sus, de la Costeşti - Cetăţuie şi de la Blidaru, aveau Cetăţuie and Blidaru), had at least one floor above the ground, but
cel puţin un etaj, însă nu avem îndeajuns de multe date there is a lack of data in regard to their shape, sizes and the way the
pentru forma, dimensiunile şi amplasarea scărilor interi- inner stairs were placed or the manner in which the indoor space
oare sau pentru eventuala împărţire a spaţiului interior. was compartmented.
227
